舉報信
關(guān)于舉報河北省廊坊市霸州一中郭杰、張玲、勇征利用自身職務(wù)之便，收受賄賂高達60余萬一事。
各位教育局領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)您好，我是一名霸州一中畢業(yè)生的家長，我想舉報的事實如下：我孩子是藝術(shù)生（美術(shù)專業(yè)），在霸州一中上課期間，同時也在進行著美術(shù)專業(yè)學(xué)習(xí)，在校期間，郭杰為藝體主任，張玲、勇征為任課老師，由于美術(shù)生性質(zhì)特殊，需在高二學(xué)期結(jié)束后，參加由畫室舉行的集訓(xùn)培訓(xùn)，集訓(xùn)培訓(xùn)時長在6個月左右，進而參加美術(shù)專業(yè)考試，因為選擇畫室也都是各位藝術(shù)生家長十分重視的一件事，在孩子高二的上半學(xué)期開始，這幾個老師反復(fù)詢問孩子計劃去哪個畫室集訓(xùn)，并開始對孩子進行推薦介紹，其中主要內(nèi)容如下：“我們老師們會幫你們找到適合你們，同時也是成績很好的畫室，你們到時候直接過去就行”、“之前你們高幾屆的學(xué)生，也都是去的我們推薦的畫室，而且考的都不錯”、“我們推薦給你的畫室，環(huán)境、成績各方面都是我們深入了解過的，肯定沒有問題”。
由于孩子集訓(xùn)學(xué)習(xí)是大事，我們做家長的也非常重視，我們自己也在給孩子咨詢、聯(lián)系著畫室。到了高二下班學(xué)期，臨近集訓(xùn)的時候，以郭杰為首的這幾個老師，開始頻繁的找孩子，說建議孩子去某某畫室（各個老師推薦的畫室還不一樣，涉及北京新京東畫室、北京吾道畫室，北京周達畫室、北京水木源畫室、石家莊風(fēng)云畫室等），孩子畢竟還小，雖被老師搞的不厭其煩，但畢竟還需要在學(xué)校學(xué)習(xí)，也不敢直接拒絕，期間我也明確聯(lián)系過郭杰主任，稱我們家長自己會給孩子尋找合適的畫室，希望老師不要在找孩子說這個事情了，但沒有任何效果，甚至變本加厲（事后我們了解到有老師找到孩子暗示如果不選擇他推薦的畫室，以后上課不要找他來改畫，以后他就不會在管孩子等），以上種種給孩子造成了極大的心理壓力，也影響到了孩子在校期間的學(xué)習(xí)成績，而且孩子比較內(nèi)向，當(dāng)時也不敢和我們說明詳細情況，只是告知我們，會按照學(xué)校老師推薦的畫室走，當(dāng)時我們也并不了解其中的實情，最終我們也還是按照郭杰主任的建議，選擇了其中一所畫室，繳納了學(xué)費、食宿費、學(xué)雜費、押金等費用共計約10萬元（比我們自己聯(lián)系的畫室費用高出進3萬元）。
待孩子入學(xué)后，我們本以為我們按照老師的要求報了名，孩子也可以得到一個好的教育，可慢慢才發(fā)現(xiàn)，事情并非我們想象的這般簡單，首先是畫室實際的情況和此前郭杰主任推薦的時候描述的情況有很大出入，在班級人數(shù)，任課老師、取得成績等等方面均出入較大，而且當(dāng)我和畫室的老師及負責(zé)人反應(yīng)，試圖討要一個說法的時候，該畫室負責(zé)人和我說”由于我們是老師推薦過來的學(xué)生，所以并不是我們交的所有學(xué)費都歸屬于畫室，其中有很大一部分費用已經(jīng)返還給了所屬高中的老師，畫室對于我們孩子并不掙錢，所以讓我們不要在鬧了，不然學(xué)校的老師會讓我們好看”，其中明確提到郭杰主任就是給他們畫室有利益關(guān)聯(lián)的人。
我這才明白，為什么學(xué)校的這幾位老師，如此費心費力的推薦我們?nèi)ミ@幾家畫室，后來我通過多方咨詢、打聽，了解到原來學(xué)校老師和畫室之間存在合作關(guān)系，他們給畫室介紹一個學(xué)生，可以從中獲得3-5萬元的好處費。他們每年都會推薦給這些畫室20-30名學(xué)生，進而可以獲得高達50-60萬的好處費，令人震驚！??！由于當(dāng)我了解到這些情況的時候，已經(jīng)是當(dāng)年11月份，舉例美術(shù)考試僅剩下一個多余，怕耽誤孩子的成績，也只好讓孩子繼續(xù)在該畫室學(xué)習(xí)，并忍受了該畫室后續(xù)的種種費用（入學(xué)前該畫室宣稱絕無二次收費），但哪怕是我們?nèi)绱隧槒模摦嬍乙膊⑽粗匾曃覀兒⒆?，最終孩子的聯(lián)考成績不足200分，遠遠低于郭杰主任推薦時宣傳的該畫室平均成績，本身我以為孩子的成績不理想，是我們自身的種種原因?qū)е拢钡胶髞?，我詢問了霸州一中另外幾位同屆報名該畫室的家長，得到了情況大同小異，并且這幾名學(xué)生的成績均未達到正常水平，至此我們才明白了我們是徹頭徹尾的成了郭杰主任為首的這幾位老師個人利益的犧牲品。
我國是法治社會，我們的政府也傳揚廉政文化，同時根據(jù)我們過刑法規(guī)定受賄數(shù)額在20萬以上不滿300萬元的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第383條第一款規(guī)定“數(shù)額巨大”，依法判處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。以郭杰為首的幾人，已經(jīng)完全符合了此量刑標(biāo)準(zhǔn)，
以上事實可向群眾核查，被舉報人依然還在該崗位上，還不知道還要欺詐多少學(xué)子，禍害多少家庭，所以強烈要求教育局領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)盡快剔除教育隊伍中的害群之馬，消除惡劣影響，還我們眾多受害者一個公道，也避免之后的廣大學(xué)子重蹈覆轍。
一個普通的學(xué)生家長
2022年12月29日